毫无疑问，中国的学术界和中国政府，一直没有搞清楚，要在金融层面取得突破所要付出的代价；同时也不清楚，现行的美联储体系的建立，付出过什么样的代价。
美联储体系诞生的代价，是两次世界大战，相关的介绍，请大家参阅我的文章《成立美联储的代价是两次世界大战》。
金砖国家组织成立于2010年，中国是创始会员国。
之所以要成立金砖国家组织，是因为相关的国家对美国主导金融体系普遍表示不满，因此想另起炉灶，摆脱在金融上对西方的依赖。换句话说，大家都觉得用美元结算国际贸易，成本高了，不如大家商量一下，用本币结算，甚至是建立统一的金砖货币。
很显然，相关的国家根本不知道，一个合格的国际贸易及金融体系的内涵是什么。
俄罗斯是金砖国家联盟的创始会员国，俄罗斯的前身，前苏联，就玩过类似的游戏。
结果是什么？前苏联消失了。可是，普京和俄罗斯至今都没有从苏联的倒台吸取到有价值的教训。
二战之后，美国在欧洲搞起了以马歇尔计划为基础的经合组织，对应的，苏联发起成立了经互会。这两大组织随后展开了以经济发展的竞赛，结果呢？经互会输了，经合组织赢了。
经互会为什么会输掉比赛？
学界从没有真正搞明白这个问题。
经合组织和经互会，在组织构成上，是有本质区别的。
耶稣会通过第二次世界大战，彻底打残了欧洲列强和东亚的日本，这些国家内部的封建堡垒被彻底摧垮了。在此基础上，这些国家在金融上，彻底唯美联储的马首是瞻。在资源上，也是统一调度和整合的。经合组织的成员国，看上去还是一个一个的独立国家，其实，只是由一群代理人代表着耶稣会对这些国家进行统一的治理。也就是说，经合组织在组织上是一个高度契合的整体。当时，只有毛泽东领导的新中国，在架构上才优于经合组织。
经合组织的筹划和建立是一套既定的方案，并非是从马歇尔计划开始的，而是始于美联储的筹划和建立。也就是说，从设想到建成，大约花费了四十多年的时间。
而苏联呢，在这方面是毫不知情，因而也就谈不上有任何理论上的准备。只是看到了美国在欧洲实施马歇尔计划，才匆忙地搭建了经互会。第二次世界大战的末期，当苏联红军解放东欧各国的时候，并没有意识到，如何在金融和经济架构上，让这些国家和苏联深度捆绑在一起。
组织松散，无法把成员国的资源深度整合在一起，经互会在运作效率上自然就无法和经合组织展开竞争的。
而美联储领衔的西方，在金融方面采取了作弊的手段，苏联，并没有对此展开针锋相对的斗争。
原因是什么？因为马克思、恩格斯和列宁，在这方面，没有做过任何论述！
由此，经互会在经济层面和经合组织的竞争，全面处于下风。到了赫鲁晓夫上台的时候，苏联的领导层就已经没有了在经济层面，和美国继续较量的心气了。
经合组织之所以取得巨大的成功，是因为耶稣会通过第二次世界大战，彻底打掉了经合组织成员国在金融、经济和国家治理等方面的独立权！爆破了各国内部的各类封建堡垒！大家只能高度协作，才有效率，才能生存，才能发展！
我们回头再看金砖国家组织，如果说金砖的成员国个个是心怀鬼胎的，那就过分了。可是，如果说金砖的成员国会为了人类社会有一个更光明的未来，而愿意首先爆破各自内部的封建堡垒，愿意放弃各自在金融、经济和国家治理等方面的独立权，你信吗？不但你不信，连鬼也不会信的。
如果大家不相信金砖成员国会为了人类有一个更光明的未来，而愿意放弃各自已经固化的利益，那么，我们又怎么能相信，这样的一个组织，会在金融的运作效率上超过美联储体系呢？
7月6日，金砖国家的第17届领导人峰会在巴西的里约热内卢开幕。东道主卢拉重申了寻找美元替代方案以用于金砖国家间贸易的设想，他强调：如果我们不找到一种新模式，我们21世纪的结局将与20世纪的开始如出一辙。
从卢拉的讲话来看，21世纪重蹈20世纪的覆辙是必然的。以巴西为例，巴西愿意爆破内部的封建堡垒吗？巴西愿意放弃在金融和经济等领域的主权吗？
曾经的欧洲列强和日本，被武力缴械了，因此形成了一个被高度整合的经济体，因此有了今天的非凡成就和令人妒忌的高高在上。
只看到了欧洲狼和日本狼们现在吃肉，却不愿意挨他们过去曾挨过的死揍，金砖的成员国们就想有一个和别人一样光明的未来，这貌似也太痴心妄想了。
本届金砖峰会，不过是对特朗普的一次示威，特朗普会在意这样的示威吗？我想，这样只能让特朗普更加关注金砖的成员们。
中国和美国，已经在原则上达成继续合作的意向，中国的最高领导人自然就没有参加峰会是必然的，这就对了。
普京没有参加峰会也正常，普京，确实得好好考虑一下俄罗斯的未来了，别让俄罗斯最终变成一个只会在街头干架的街溜子。普京上台后，在俄罗斯的内部，建立起新的封建堡垒。普京在这方面越努力，俄罗斯的前景就越黯淡。
美联储的未来，应该是星际联储；下一代的全球基础货币，必须以区块链为基础。要实现这两大目标，中国是最好的候选人，因为，这不过时中国的新民主主义革命的继续，是新民主主义革命的全球版而已。
非常可惜的是，中国政府迄今还不知道自己有这样的一个使命。
Comments NOTHING