传说，亚历山大·杜金是俄罗斯的大国师，美国呢，也有这么一位，那就是Curtis Yarvin。
这个雅文拥趸不少，有范斯和马斯克，应该也包括特朗普。最近，雅文给出了一个荒诞的建议，把美联储和美国财政部合并了，把美国的国债转换成“限制股”。
美联储是个私营机构，和美国财政部合并了，属性就发生了根本性的变化。很显然，这是一个变性手术。
很显然，雅文同学根本不知道美联储的来历。自然，雅文是不知道这个世界是如何运营的。不过，对于美国人而言，只要是貌似可行的方案，只要美联储寄生在美国的国土上，只要美联储不敢声称自己拥有美国动不了的超级特权，为什么不试一下？！
我在几年前就提出了星际联储的设想，就是因为美联储放在美国，很容易被美国的民粹力量所挟持。把未来的联储放在太空里，不属于任何国家，自然就不受任何胁迫。很显然，这是未来联储唯一可行的方案。
特朗普已经不是一次两次抱怨美联储的鲍威尔了，最近，特朗普盯上了美联储的装修开支，貌似想以此为突破口，一举拿下鲍威尔。
国际社会貌似紧张了，G20峰会赶紧发表一份联合声明，强调美联储运营的独立性。
美联储是美国的一家私人机构，为什么G20峰会讨论美国政府和美国的一家私人机构的关系？这是不是干涉人家美国的内政？
特朗普喊话美联储降息，这是全球唯一敢讲真话的人，全球经济越来越糟糕，全是因为美联储的利率居高不下。
既然G20要干涉美联储和美国政府的关系，那么，这说明美联储是关大家的利益。可是，全球经济就该进入萧条期吗？大家肯定人工智能一定能完美地取代旧的生产关系？新生产关系的建立，一定要以全球性的经济危机为代价吗？大家的共识为什么如此一致？这是不是一种国家级的奴性？
理论大咖们曾强调过，社会主义国家对经济危机有天然的抵抗能力，可是，时下的经济危机，无论是社会主义国家，还是资本主义国家，都得一块拉稀的，这是怎么一回事？
如果全球的精英们，因为自身的利益被定制成金饭碗，所以就奴性地默认了美联储的高利率政策，而不考虑底层民众的疾苦，那么，这样的统治架构能一直稳固下去吗？
如果上述问题的答案不是确凿的，为什么美联储就不能降息？
当然了，我是很清楚全球的运行机制，我也认为美联储不但不能降息，甚至应该考虑一定幅度的升息。但是，我依然认为美联储的机制是落后的，属于应该被淘汰的机制。
美国政府会不会对美联储霸王硬上弓？这种可能性是有的，虽然可能性不大。一旦出现极端的情况，有应对的方案吗？
我相信类似的方案有很多，但是，真的走到那一步，大部分的方案都难以变成现实，例如，金砖方案。相反，G7中的加拿大央行，有可能临时代替美联储。事实上，加拿大政府一直加紧相关的筹备工作。不过，如何让加拿大民众能漠视天量的赤字，这好像是个不小的问题。
由此看来，一旦美国政府就美联储的问题铤而走险，全世界那就只能默认相关的事实。
这个世界，因为有凯文这样的人，而格外热闹。
Comments NOTHING