刘强东是改革开放阶段，耶稣会在华最成功的代理人

刘强东是耶稣会在中国的代理人？！

这有什么好奇怪的，不但刘强东是，马云也是，雷军也是，马化腾也是，张一鸣也是，靠外来资本起家的，都是。总之，改革开放出现的科技新贵，除了华为之外，一般都是耶稣会在华的代理人。

中国实行对外开放的政策，就是允许耶稣会进入中国，让耶稣会在中国能够存在和发展。相较于派遣西方的代理人来华，在中国选择本土的代理人，对于耶稣会而言是更为合理的，因为，本土的代理人更了解中国的国情，更容易实现耶稣会的战略目标。

之所以认为刘强东是耶稣会在华最成功的代理人，是因为刘强东做到了别人做不到的事：刘强东认定共产主义一定能够实现，他也找到了耶稣会和中国的实际国情相结合的具体方法。

刘强东之所以认定共产主义一定能够实现，并大胆公开了他的判断，是因为他在自己的社会实践当中，自然而然地对中国未来的走向做出了综合的推理和论证。

而实现共产主义，不单是中国共产党的奋斗目标，也是耶稣会的战略目标。在一个人人都在谋取个人利益的大环境当中，刘强东能发出不一样的声音，这非常不简单。

刘强东替耶稣会经营财富，他没有把企业的经营利润作为衡量企业是否成功的标志。相反，他把企业经营的所得，尽最大可能地反馈给这些利润的创造者，尽可能扩大共同富裕的影响面和覆盖面，这就是刘强东把耶稣会的战略目标，把中国共产党的奋斗目标，以及把人民群众渴望富裕的需求，进行有机结合后，做出的正确选择。

耶稣会在华的其他的代理人，没有一个人达到刘强东的高度。最近，刘强东和胖东来开始互动了，这样的互动，有助于帮助耶稣会纠正其在华的财富寄生战略。我相信，刘强东和于东来在共同富裕方面的探索，将对改革开放下一阶段的走向，产生重大影响。

在改革开放之前，是毛泽东将共产主义运动和中国的实际情况进行了完美的结合，才有中国革命的巨大成功。用毛泽东的案例来对比刘强东的贡献，不太对称。但是，当一个时代，人人皆谋取私利，刘强东能反其道而行之，就有必要夸大他的贡献。

关于毛泽东身后的中国，该何去何从，毛泽东评估了多种方案。在毛泽东的心目中，他认为中国共产党人应该勇往直前，完成历史赋予自己的重任。但是，毛泽东的战友们的能力，和毛泽东相距甚远。在这种情况下，和耶稣会进行合作，把西方请进来，也就是实现对外开放，就成了替代的方案。

我们应该为刘强东的出现感到自豪，如果刘强东的做法是成功的，那么，华为对自己的定位就是大错特错。

华为错就错在，华为没有看懂历史的真相，不知道是耶稣会在具体领导着这个世界。华为也错误的认为，是美国在打压华为，是西方在围堵华为，而看不到是华为的自身最需要革命。

历史的真相是，美国是耶稣会亲手打造的，而中国的改革开放，也是耶稣会打造的。在这种大背景之下，中国和美国都会得到耶稣会的倚重，而且是特别的倚重，耶稣会需要中国和美国共同发挥重要的作用。因此，绝不会出现华为渴望的场景：中美切割后，鸿蒙成为中国IT产业在操作系统方面的重要选择。

没有正确的世界观，华为就容易做出错误的经营决策。

计算机最初的操作系统是为大型计算机准备的，微软和苹果则顺应历史的潮流，为微型计算机开发了操作系统。在移动的时代，Google及时出现，有了移动版的操作系统（网络型的操作系统）。

人类下一代的操作系统是什么？未来的操作系统是去中心化的，而且是广义型的操作系统，由于其控制核心可能放在太空中，也可以把未来的操作系统称为星际操作系统。

华为的鸿蒙，和去中心化有关吗？和区块链有关吗？和星际互联有关吗？如果鸿蒙和这些都不沾边，那么，大家有必要为华为现在的那些和历史潮流不符的努力去欢呼雀跃吗？

华为搞大模型很久了，最近，终于憋出点东西了，可是，背后却是叽叽喳喳的杂音。

大模型的本质是什么？还是去中心化，试问，华为自己能否独立打造一个通用的去中心化系统？理论上存在可能，但是，要把这种理论上的可能变成现实，貌似是不可能。

耶稣会对这个世界的领导并不完美，伊朗就很不服气，俄罗斯也不服气。可是，一味的不服气，是没有意义的。同理，华为一味的追求独立自主，也是没有意义的。

如果华为能解决一些耶稣会渴望解决问题，不用说解除对华为的制裁，就是把华为供起来也是有可能的。现实中的华为，从早期在通讯领域模仿，到现在扩大了模仿的范围，只是在微创新方面比较拿手。让华为解决世界性的难题，那就甭指望了。

刘强东和任正非，在大格局上是有显著差别的，那么，京东和华为未来的命运也将有很大的区别。